恣意的な不検出（ＮＤ）の設定に対する防衛策

この記事は先日（8/3（水））掲載したセシウム汚染メロンの記事の関連記事であり、同記事に投稿された「通りすがりのななし」さんのコメントに対する返信でもある。

・「通りすがりのななし」さんのコメント：
＞また、わかってて書いているのかとは思いますが、決して暫定基準（500Bq）以下＝不検出ではありません。ネットで誤解をしている人が多いので、あまり誤解を招くような書き方はしないでください。検出限界値以下を不検出と表示しているのです。（ただし、検出限界値は20Bqの検査機関もありますが…。）

実は不検出（ＮＤ）の解釈に関しては別の記事のコメントでも同様の指摘があった。

このときもいろいろ悩んだが、恣意的な不検出（ＮＤ）の設定に対する防衛策として同じ表記のまま訂正していない。

ご指摘の通り、不検出（ＮＤ）というのは現時点では暫定基準（500Bq/kg）を指していないと思われるが、これは何ら保証されていない解釈だ。

「検出限界値は20Bqの検査機関もあります」の 20Bq/kg に対して、どの検査機関が 20Bq/kg と設定しているのか、なぜ 20Bq/kg なのか、いつから 20Bq/kg なのか、これからずっと 20Bq/kg のままなのか、といった情報が全く公開されていない。

つまり、消費者が知らない間に 20Bq/kg が 200Bq/kg になっているかもしれないし、もっと上がっているかもしれないということだ。

公表されたメロンの測定値の不検出（ＮＤ）についても、どこにもその設定についての説明が記載されていない。問い合わせたら教えてくれるのかもしれないが、これはそもそもデータ公開時に同時に示されるべきでは無いのだろうか。知りたければ聞けという時点で著しく恣意的だ。

セシウム汚染メロンの記事で示した測定結果には「不検出：定量下限値（0.1 Bq/kg）以下」と示されており明快だが、記者発表などで出てくる公表データでは何故かこのような記載がほとんど無い。

現在まだ調査中のため詳細は書けないが、この件は調べれば調べるほど恣意性が明らかになる。消費者側の防衛策として、不検出（ＮＤ）は暫定基準の 500Bq/kg という前提で考えるのが妥当だ。

以上の見解より、ご指摘の不検出（ＮＤ）に関する記述は現状のまま訂正しない。この見解は状況が変化しない限り変えないつもりだ。

※関連記事：
・京都市は学校給食に使用される農産物の放射能検査を実施
・北九州市内のスーパーに茨城県産メロン（2011年6月）
・北九州市内のスーパーで2011年6月25日に購入した茨城県産メロンから極微量の放射性セシウムを検出／茨城県産メロンのように甘い政府の暫定基準をすり抜けて流通
・「セシウム汚染メロン」実はスクープか：茨城県産メロンの放射性セシウム検出は初めて／国産メロンで過去最大値の放射性セシウム（これまでの最大値の5.1倍）